Teemu Auressalmi

Counsel, Partner Elect, asianajaja, varatuomari, kauppatieteiden maisteri

Olen monipuolinen riidanratkaisujuristi, ja osaamisalueeni kattaa kaikki kaupallisen riidanratkaisun menettelyt.

Minulla on laaja kokemus merkittävien välitysinstituuttien, kuten ICC:n, SCC:n, FAI:n ja DIA:n hallinnoimista kaupallisista välitysmenettelyistä sekä ad hoc -välitysmenettelyistä, mukaan lukien UNCITRAL-sääntöjen mukaiset menettelyt, niin kansainvälisesti kuin kotimaassa. Olen myös toiminut asiamiehenä valtion ja sijoittajan välisessä investointisuojariidassa.

Edustan säännöllisesti asiakkaita myös oikeudenkäynneissä Suomen tuomioistuimissa sekä vaihtoehtoisissa riidanratkaisumenettelyissä.

Olen avustanut asiakkaita lukuisissa monimutkaisissa ja merkittävissä riita-asioissa, jotka ovat liittyneet muun muassa yrityskauppoihin, yhteisyrityksiin ja osakassopimuksiin, vakuutus- ja jälleenvakuutusasioihin, rahoitukseen, rakentamiseen sekä erilaisiin kaupallisiin sopimuksiin. Toimialakokemukseni kattaa muun muassa rakennus-, elektroniikka-, teknologia-, energia-, kaivos- ja elintarvikealat.

Puhun säännöllisesti riidanratkaisuun liittyvistä aiheista ja olen aktiivinen jäsen välitysmenettely-yhteisössä. Olen toiminut Nuorten välitysmenettelykerho ry:n hallituksen jäsenenä ja puheenjohtajana.

Uusimmat referenssit

Edustimme menestyksekkäästi jälleenvakuutuspaneelia kansainvälisessä ad hoc -välitysmenettelyssä. Riita aiheutui jälleenvakuutussopimuksesta, joka koski ensivakuuttajan vakuuttaman riskiportfolion jälleenvakuuttamista. Osapuolet olivat erimielisiä siitä, kattoiko jälleenvakuutus tietyn vahingon, joka johtui koronaviruspandemian aiheuttamasta markkinahäiriöstä. Asiassa otettiin kantaa erittäin monimutkaisiin juridisiin ja sopimuksellisiin kysymyksiin, ja siinä edellytettiin jälleenvakuutussääntelyn ja -käytännön erityisosaamista. Välitysoikeus hylkäsi vastapuolen asiakkaitamme vastaan nostamat jälleenvakuutuskorvausta koskevat vaatimukset kokonaisuudessaan. Riidan arvo oli noin 34 miljoonaa euroa.
Julkaistu 16.9.2025
Edustimme suurta suomalaista yhtymää ja siihen kuuluvaa keskinäistä kiinteistöosakeyhtiötä välitysmenettelyssä rakennusliikettä vastaan. Välitysoikeus hylkäsi rakennusliikkeen vaatimukset kokonaisuudessaan ja velvoitti rakennusliikkeen korvaamaan asiakkaallemme välitysmenettelystä aiheutuneet kustannukset täysimääräisesti. Erimielisyys koski urakkasopimuksen mukaista urakkahintaa, jonka oli sovittu määräytyvän asiakkaamme tuottovaatimuksen sekä urakkakohdetta koskevan vuokrasopimuksen mukaisen vuokran perusteella. Osapuolet olivat erimielisiä vuokran tarkistamiseen sovellettavasta indeksiehdosta ja sen vaikutuksesta urakkasopimuksen mukaiseen urakkahintaan.
Julkaistu 22.11.2024
Edustimme menestyksekkäästi merkittävää suomalaista rakennusyhtiötä suurta rakennushanketta koskevassa riita-asiassa ja siihen liittyvissä sovintoneuvotteluissa. Erimielisyys koski pääosin vastuita urakan lisä- ja muutostöistä sekä viiveistä, ja osapuolten vaatimusten määrä oli yhteensä noin 50 miljoonaa euroa. Ellei asiaa olisi sovittu, juttu olisi ollut yksi suurimmista suomalaisissa tuomioistuimissa ratkaistuista rakennusriidoista. Istuntopäivien arvioitu määrä kattoi yli 300 päivää. Löytääkseen sovinnollisen ratkaisun laajaan riita-asiaan osapuolet neuvottelivat sovinnosta ja osallistuivat tuomioistuinsovitteluun. Osapuolet pääsivät neuvottelujen jälkeen asiakkaamme kannalta suotuisaan sovintoon ja välttivät siten laajasta oikeudenkäynnistä aiheutuvat kustannukset ja riskit.
Julkaistu 7.2.2024
Edustimme suurta energia-alan yritystä välimiesmenettelyssä, jossa riita koski pitkäaikaista hankintasopimusta. Riidan taloudellinen arvo oli kymmeniä miljoonia euroja. Riita saatiin sovittua asiakkaallemme edullisella tavalla syksyn 2023 aikana.
Julkaistu 12.7.2023
Edustimme kansainvälistä teollisuusyritystä ostosopimusta koskevassa välimiesmenettelyssä. Välimiesmenettelyn hoitaminen edellytti vaikeiden teknisten asioiden ymmärtämistä. Asian käsittelyyn osallistui myös lukuisia teknisiä asiantuntijoita sekä vahingon määrän arviointiin erikoistuneita asiantuntijoita useasta maasta. Riidan taloudellinen arvo oli noin 113 miljoonaa euroa. Asiassa päästiin asiakkaamme kannalta edulliseen ratkaisuun kesällä 2022.
Julkaistu 5.1.2022
Edustimme Valio Oy:tä kilpailuoikeudellisessa vahingonkorvausasiassa, joka liittyi korkeimman hallinto-oikeuden määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä koskevaan ratkaisuun. Markkinaoikeus määräsi vuonna 2014 Valiolle sakkoja saalistushinnoittelusta Suomen perusmaitomarkkinoilla. Korkein hallinto-oikeus pysytti markkinaoikeuden päätöksen vuonna 2016. Markkinaoikeuden päätöksen jälkeen Arla Oy ja viisi suomalaista meijeriyritystä vaativat Valiolta korvauksia kilpailunrajoituksesta väitetysti aiheutuneista vahingoista. Korvausvaatimusten pääomamäärä oli yhteensä yli 100 miljoonaa euroa. Kuudesta vaatimuksesta neljä, mukaan lukien Arlan vaatimus, sovittiin ennen pääkäsittelyä. Kaksi jäljelle jäänyttä vahingonkorvausvaatimusta olivat yhteismäärältään 30 miljoonaa euroa, ja niitä koskeva seitsemänviikkoinen pääkäsittely pidettiin Helsingin käräjäoikeudessa maaliskuussa 2019. Käräjäoikeus antoi päätöksensä kesäkuussa 2019 ja määräsi yhteensä 8 miljoonan euron vahingonkorvaukset maksettaviksi kantajille. Määrä oli alle kolmannes vaatimuksista. Osapuolet eivät valittaneet päätöksestä, joka on nyt lainvoimainen. Tapaus on huomionarvoinen, koska se on ensimmäinen merkittävä määräävän markkina-aseman väärinkäyttöön liittyvä vahingonkorvausoikeudenkäynti Suomessa ja yksi harvoista koko Euroopassa. Valio Oy on brändijohtaja, Suomen suurin meijeriyritys ja suuri toimija myös kansainvälisillä markkinoilla. Vuonna 2018 Valion liikevaihto oli 1,7 miljardia euroa, ja sillä oli 4 200 työntekijää eri maissa.
Julkaistu 23.9.2019
Edustimme kansainvälistä teknologiayritystä kansainvälisessä välimiesmenettelyssä, jossa vastapuolina oli monikansallisen yhtiön tytäryhtiöitä. Kyseessä oli suurin Suomessa koskaan käyty kilpailuoikeudellisia vahingonkorvauksia koskeva riita. Myös Euroopan laajuisesti tapaus oli yksi kaikkien aikojen suurimmista ja monimutkaisimmista lajissaan. Riidan taloudellinen arvo oli yli 800 miljoonaa USD ja vaatimusten perusteena oli väitetty maailman laajuinen kartelli. Asiassa päästiin asiakkaamme kannalta erittäin edulliseen sovintoratkaisuun.
Julkaistu 16.6.2019
Toimimme Nala Renewablesin neuvonantajana Suomen lain osalta Vuolijoella sijaitsevan BESS-energiavarastointiprojektin kehittämisessä, hankinnassa ja rahoituksessa. Hankkeen kapasiteetti on 125 MW / 250 MWh. Avustimme transaktion rahoituksessa, oikeudellisessa due diligence -selvityksessä sekä hankeyhtiön hankinnassa. Työmme piti sisällään myös avustamista keskeisten hankesopimusten kuin myös Coöperatieve Rabobank U.A:n myöntämän projektirahoituksen rahoitusdokumentaation kanssa. Hanke on osa Nala Renewablesin kasvavaa akkuvarastoportfoliota Suomessa ja muualla Pohjoismaissa. Se vahvistaa mahdollisuutta hyödyntää uusiutuvaa energiaa ja parantaa Suomen sähköverkon joustavuutta ja vakautta.
Julkaistu 3.11.2026

Tutustu myös muihin alan osaajiimme