Työntekijöillä on oikeus tiettyihin etätyöskentelystä ja koronasta johtuviin verovähennyksiin verovuodelta 2020. Vähennystä voi hakea esimerkiksi työhuoneesta, hankituista työvälineistä tai tietyin edellytyksin mökin ja työpaikan välisistä matkakuluista. Tämä kannattaa pitää mielessä, kun esitäytetty veroilmoitus saapuu OmaVeroon maalis–huhtikuussa.
6.4.2021
Mistä kaikesta voit hakea verovähennyksiä koronavuoden ajalta?
Mikko Alakare
Monia etätöihin liittyviä kuluja voi vähentää verotuksessa tulonhankkimismenoina, jolloin ne vähentävät palkansaajan verotettavan tulon määrää. Vähennyksiä haetaan täydentämällä veroehdotusta. Tämä käy helpoiten OmaVerossa. Vähennykset kannattaa hakea, jos niihin on oikeutettu, koska se lisää suoraan käteen jäävän palkan määrää.
Palkansaajat saavat automaattisesti 750 euron vähennyksen tulonhankkimismenoista
Kaikkia palkansaajia koskee automaattinen 750 euron tulonhankkimisvähennys. Jos tulonhankkimismenot jäävät alle 750 euron, niitä ei tarvitse ilmoittaa.
Työhuonevähennys
Etätöistä aiheutuneita kuluja voit vähentää joko kaavamaisen työhuonevähennyksen tai todellisten kulujen mukaan.
Kaavamaisen työhuonevähennyksen voit tehdä, vaikka sinulla ei olisi erillistä työtilaa. Kaavamainen työhuonevähennys kattaa työhuoneen vuokran, sähkön, lämmön ja siivouksen sekä kalusteet. Kuluista ei tarvitse tehdä erillistä selvitystä. Vähennys on työntekijäkohtainen, eli jos samassa taloudessa kanssasi asuva puoliso käyttää samaa asuntoa etätöihin, voitte kumpikin tehdä kaavamaisen vähennyksen osaltanne.
Kaavamaisen työhuonevähennyksen määrä riippuu etätyöpäivien lukumäärästä. Työhuonevähennyksen määrä vuodelta 2020 on
Voit vähentää etätöistä aiheutuneita kuluja myös todellisten kulujen mukaan. Tällöin sinulla on oltava tehdyistä hankinnoista tositteet, jotka voit tarvittaessa esittää Verohallinnolle.
Todellisten kustannusten mukainen vähennys kannattaa kuitenkin tehdä vain silloin, kun työhuoneen kustannukset ylittävät kaavamaisen työhuonevähennyksen määrän. Jos puolisot käyttävät etätyöhön samaa asuntoa ja vaativat vähennystä todellisten kulujen mukaan, vähennettävä määrä jaetaan puolisoille esitetyn selvityksen mukaisesti.
Hankitut työvälineet ovat vähennyskelpoisia
Työhuonevähennyksen lisäksi voit vähentää kuluja ostamistasi työvälineistä, kuten tietokoneen näytöstä ja näppäimistöstä. Jos työväline on pääasiallisesti työkäytössä, saat vähentää hankintahinnan kokonaan. Jos työväline on osittain työkäytössä ja osittain muussa käytössä, saat vähentää lähtökohtaisesti 50 prosenttia sen hankintahinnasta.
Jos työnantaja lainaa työvälineitä työkäyttöösi eli ne säilyvät työnantajan omistuksessa, niistä ei synny sinulle työntekijänä veronalaista etua. Jos työnantaja kuitenkin hankkii työvälineitä sinun omistukseesi, työvälineiden käypä arvo on verotettavaa palkkatuloa.
Nettiyhteys
Voit vähentää kuluja myös itse hankitusta nettiyhteydestä. Kulut saa vähentää kokonaan, jos nettiyhteys on kokonaan työkäytössä. Jos nettiyhteys on osittain työkäytössä, kuluista saa lähtökohtaisesti vähentää 50 prosenttia. Jos puolisot käyttävät tulonhankinnassa samaa nettiyhteyttä, edellä mainitut prosenttiosuudet puolitetaan.
Jos työnantaja järjestää kotiisi työkäyttöä varten nettiyhteyden, sekä työkäyttö että yksityiskäyttö on sinulle verovapaata.
Matkakulut ja kasvomaskien kustannukset
Matkakuluja asunnon ja työpaikan välillä voit vähentää niiltä päiviltä, jolloin käyt työpaikalla. Matkakuluissa omavastuu on 750 euroa, joten matkakulut tulee ilmoittaa vain, jos ne ylittävät tämän määrän. Matkakulut pitää vähentää halvimman kulkuneuvon mukaan laskettuna.
Mikäli olet työskennellyt mökiltä ja kulkenut sieltä työpaikalle, matkakulujen vähennys ei ole suurempi kuin mitä se olisi ollut kotoa laskettuna. Jos mökki on kauempana työpaikasta kuin kotisi, voit vähentää matkakuluina matkat kotoa työpaikalle halvimman kulkuneuvon mukaan. Jos mökki on lähempänä kuin koti, voit vähentää matkakuluina matkat mökiltä työpaikalle halvimman kulkuneuvon mukaan.
Työmatkalla joukkoliikenteessä käytetyt kasvomaskit ovat vähennyskelpoisia, jos ostat ne itse. Kasvomaskien kustannukset vähennetään asunnon ja työpaikan välisinä matkakustannuksina. Vähennys on kaksi euroa jokaiselta työmatkapäivältä THL:n 13.8.2020 antaman kasvomaskien käyttösuosituksen jälkeen.
Ajankohtaista
Uusimmat referenssit
WithSecure – Avointen lähteiden tiedonkeruuseen liittyvän tuotteen ja liiketoiminnan myynti
Avustimme WithSecure Oyj:tä sen myydessä avointen lähteiden tiedonkeruuseen liittyvän tuotteen ja liiketoiminnan Patria Oyj:lle. Myyty ohjelmistoja ja palveluita yhdistävä liiketoiminta ei kuulu WithSecuren nykyisen strategian piiriin. Myynnin myötä WithSecure terävöittää keskittymistään Elements-portfolioon. WithSecure on globaali kyberturvallisuusyritys (listattu NASDAQ OMX Helsingin pörssissä), jolla on yli 35 vuoden kokemus alalta. WithSecure tarjoaa kumppaneilleen joustavia kaupallisia malleja, jotka varmistavat molemminpuolisen menestyksen dynaamisessa tietoturvan maailmassa. Patria on kansainvälinen puolustus- ja turvallisuusalan yritys, joka tarjoaa puolustus-, turvallisuus- ja ilmailualan elinkaaren tukipalveluita sekä teknologiaratkaisuja. Kaupan myötä Patria avaa toimipisteen Oulussa ja 10 nyt liiketoiminta-alueella työskentelevää WithSecuren asiantuntijaa siirtyy Patrian palvelukseen.
Julkaistu 30.9.2024
A. Ahlström – ESG-neuvonanto ja huolellisuusvelvoiteprosessin suunnittelu
Toimimme A. Ahlströmin neuvonantajana yritysvastuuseen liittyvän huolellisuusvelvoiteprosessin suunnittelussa, jossa hyödynnetään toimialatuntemukseemme perustuvia parhaita käytäntöjä ja räätälöityjä ratkaisuja. Kattava ESG-neuvonantomme sisälsi myös sijoitustiimin ja johtoryhmän jäsenille sekä useiden portfolioyhtiöiden hallituksille räätälöityjä koulutuksia. ”Saimme Castrén & Snellmanin asiantuntijoilta ESG-sääntelytsunamiin liittyviä oikeudellisia ja käytännön neuvoja, jotka meidän tulee ottaa käyttöön omassa ESG-työssämme”, kommentoi Camilla Sågbom, Director, Sustainability and Communications, A. Ahlström Oy. Perheyhtiö A. Ahlström on teollinen omistaja, joka kehittää yritysomistuksistaan maailman johtavia metsä- ja kuitusektorin sekä ympäristöteknologian erikoisosaajia.
Julkaistu 5.9.2024
Vapaus Bikes Finland – Series A -rahoituskierros
Edustimme työsuhdepyöräpalveluita tarjoavaa Vapaus Bikes Finland Oy:tä sen 10 miljoonan euron kansainvälisellä Series A -rahoituskierroksella. Rahoituksen takana ovat pääomasijoittajat Shift4Good ja Superhero Capital Oy sekä Tesi yhdessä Euroopan investointipankin EGF-rahoitusohjelman kanssa. Saatu rahoitus tukee yrityksen kansainvälistä laajentumista, ohjelmistokehitystä, alustan automatisointia sekä käytettyjen pyörien konseptin laajentamista. Vapaus Bikes Finland on kestävien liikkumispalvelujen edelläkävijä ja toiminut etulinjassa työsuhdepyöräalalla vuoden 2020 lopusta lähtien. Siitä on tullut yksi Suomen nopeimmin kasvavista yrityksistä. Shift4Good on vaikuttavuuteen keskittyvä pääomasijoitusrahasto, joka tähtää liikennesektorin hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen. Tesi eli Suomen Teollisuussijoitus Oy on Suomen valtion pääomasijoitusyhtiö, joka sijoittaa markkinaehtoisesti pääomasijoitusrahastoihin ja suoraan kasvuyrityksiin.
Julkaistu 21.8.2024
Rovaniemen kaupunki – Entiset työntekijät tuomittiin maksamaan kaupungille vahingonkorvausta sijoituspäätösasiassa
Avustimme menestyksekkäästi Rovaniemen kaupunkia virkarikos- ja vahingonkorvausasiassa, joka koski kaupungin tekemää merkittävää sijoituspäätöstä. Vastaajina olivat kaupungin entinen työsuhteinen konserniasiamies sekä hänen esihenkilönään virkasuhteessa toiminut kaupunginkamreeri. Rikosasia liittyi kaupunginhallituksen tekemään sijoituspäätökseen, jossa vastaajien valmisteleman päätöksen mukaisesti sijoitettiin 2 miljoonaa euroa kaupungin varoja vastaperustetun sijoitusyhtiön velkakirjoihin. Yhtiön toiminnasta merkittävä osa oli niin sanottua pikavippitoimintaa. Keskeinen oikeuskysymys asiassa oli, onko julkisten varojen sijoittaminen julkisen vallan käyttöä ja siten virkarikossäännösten piirissä myös työsuhteessa olevan henkilön osalta. Työsuhteista konserniasiamiestä syytettiin törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä perustuen hänen laiminlyönteihinsä sijoituspäätöksen valmistelussa ja esittelyssä sekä esteellisyyteen siksi, että hän oli sijoittanut omia varojaan yhtiöön, joka sai rahoitusta kaupunginhallitukselle esitetyltä sijoituskohteelta. Kaupunginkamreeria koskevat virkarikossyytteet kohdistuivat hänen tehtävänkuvaansa kaupungin sijoitustoiminnan valvojana ja raportoijana. Hän osallistui myös kaupunginhallituksen päätöksenteon valmisteluun ja esittelyyn. Asian käsittely alkoi Lapin käräjäoikeudessa kesäkuussa 2022. Elokuussa 2022 antamassaan tuomiossa käräjäoikeus totesi muun muassa argumentaatioomme perustuen, että julkisten varojen sijoittaminen on julkisen vallan käyttöä, ja siten virkarikossäännöksiä voitiin soveltaa konserniasiamieheen. Käräjäoikeus katsoi entisen konserniasiamiehen menettelyn täyttävän virka-aseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön ja entisen kaupunginkamreerin menettelyn täyttävän sijoituspäätöksen valmistelun osalta virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistön, mutta syyteoikeus oli vanhentunut. Siten vastaajia ei voitu tuomita rangaistuksiin, mutta vastaajat tuomittiin suorittamaan yhteisvastuullisesti kaupungille vahingonkorvausta noin 114 000 euroa viivästyskorkoineen, kaupunginkamreerin osuuden ollessa 10 % summasta. Syyttäjä tyytyi käräjäoikeuden tuomioon, mutta muut osapuolet valittivat hovioikeuteen. Siten ajoimme kaupungin puolesta hovioikeudessa sekä rangaistus- että korvausvaatimuksia. Rovaniemen hovioikeuden käsittely oli marras-joulukuussa 2023. Kesäkuussa 2024 antamassaan tuomiossa hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion ennallaan virka-aseman väärinkäyttämisen ja virkavelvollisuuden rikkomisen osalta. Hovioikeus katsoi, että konserniasiamies oli laiminlyönyt velvollisuutensa ilmoittaa esteellisyydestään. Lisäksi hän oli laiminlyönyt velvollisuutensa huolehtia siitä, että hänen valmistelemansa sijoituspäätös oli kaupungin sijoitusohjeiden mukainen ja että se oli asianmukaisesti kilpailutettu. Hovioikeus katsoi myös, että sijoituskohteen esittelyteksti oli laadittu puutteellisesti ja harhaanjohtavasti ja että konserniasiamiehen menettely oli ollut tahallista. Kaupunginkamreerin osalta hovioikeus katsoi hänen laiminlyöneen velvollisuutensa valvoa, että kaupunginhallitukselle tehty sijoitusesitys oli sijoitusohjeiden mukainen ja että esitys ei ollut harhaanjohtava ja että riskit oli otettu huomioon sijoitusohjeiden edellyttämällä tavalla. Hovioikeuden tuomio on selkeä kannanotto siihen, että virkatoiminnassa ja julkista valtaa käytettäessä ei hyväksytä väärinkäytöksiä, ja tärkeä linjaus siltä osin, että julkisten varojen sijoittaminen on julkisen vallan käyttöä ja siten virkavastuun piirissä myös työsuhteisten henkilöiden osalta. Lisäksi hovioikeudessa oli keskeisenä arvioitavana kysymyksenä taloudellisen vahingon määrittäminen sijoitustoimintaan liittyvässä tapauksessa. Hovioikeus katsoi argumenttiemme pohjalta, että konserniasiamiehen ja kaupunginkamreerin menettelystä oli aiheutunut kaupungille vahinkoa. Hovioikeus korotti vahingonkorvauksen määrän 210 000 euroon, kamreerin osuuden rajoittuessa 10 %:iin. Vahingonkorvauksen korottaminen perustui siihen, että hovioikeus katsoi kaupungille aiheutuneen vahinkoa pääoman menetyksen lisäksi myös arvioitujen sijoitustuottojen menetyksestä. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Julkaistu 21.8.2024