19.9.2019

Asianajosalaisuus saa vahvistusta uudesta oikeuskäytännöstä

Asianajosalaisuus suojaa asianajajan ja hänen päämiehensä luottamuksellista suhdetta. Se kuuluu keskeisiin puolustautumisoikeuksiin. Yritysten on hyvä olla tietoisia siitä, mitä kaikkea asianajosalaisuus suojaa. Kysymys voi nousta esille esimerkiksi kilpailurikkomusmenettelyissä, joissa kilpailuviranomaisella on laajat tutkintavaltuudet ja tutkittavana oleva yritys joutuu luovuttamaan suuria määriä asiakirjoja. Entä muuttuuko asianajajan ja päämiehen viestinvaihto julkiseksi, jos sitä käytetään oikeudenkäyntiasiakirjana?

Korkein hallinto-oikeus on viimeaikaisessa oikeuskäytännössään käsitellyt muun muassa sitä, raukeaako asianajosalaisuuden suoja, jos päämies kertoo asianajajaltaan saamansa neuvon ulkopuolisille. KHO on tänä vuonna ottanut kantaa myös asianajosalaisuuden ja asiakirjajulkisuuden suhteeseen.

Asianajosalaisuus esillä KHO:n bussikartelliratkaisussa

KHO katsoi tuoreessa bussikartellipäätöksessään (KHO:2019:98), ettei Kilpailu- ja kuluttajavirasto (KKV) ollut kunnioittanut asianajosalaisuutta kartellin tutkinnassa. KKV oli liittänyt seuraamusmaksuesitykseensä Matkahuollon sähköpostiviestiketjun, jonka eräässä viestissä viitattiin asianajotoimiston antamaan oikeudelliseen suositukseen. Viesti sisälsi myös yhtiön edustajan toteamuksen, joka koski suositusta. Sähköpostiviestiä oli välitetty eteenpäin sekä Matkahuollon sisällä että ulkopuoliselle kilpailurikkomuksen osapuolelle.

KHO katsoi ensinnäkin, että asianajotoimiston oikeudellinen suositus liittyi tutkittuun kilpailurikkomukseen ja oli merkityksellinen Matkahuollon puolustautumisoikeuksien kannalta. Sillä ei ollut merkitystä, oliko Matkahuolto noudattanut suositusta tai oliko asianajotoimisto antanut suosituksensa ennen viranomaistutkinnan alkamista vai sen jälkeen.

Toiseksi KHO otti kantaa siihen, päteekö asianajosalaisuuden suoja, kun viesti on välitetty edelleen. EU:n oikeuskäytännön mukaan yrityksen sisäinen kirjeenvaihto kuuluu asianajosalaisuuden suojan piiriin, jos siinä toistetaan asianajajan antama oikeudellinen suositus (ks. esimerkiksi asia T-30/89 Hilti). Sen sijaan KHO piti tulkinnanvaraisena sitä, ulottuiko asianajosalaisuuden suoja myös yrityksen ulkopuolelle jaettuun suositukseen.

KHO totesi, että tulkinnanvaraisessa tilanteessa on painotettava kartellin osapuolten puolustautumisoikeuksia. Se tulkitsi, ettei Matkahuolto luopunut asianajosalaisuuden suojasta, vaikka se välitti asianajajiensa neuvon ulkopuoliselle kilpailurikkomuksen osapuolelle. Toisin kuin markkinaoikeus KHO siis katsoi, ettei Matkahuollolla olisi ollut velvollisuutta antaa KKV:lle asianajajan neuvon sisältävää sähköpostin osaa. KHO jättikin sen vaille merkitystä kartellia arvioidessaan. Oikeus totesi kuitenkin, etteivät yhtiön mahdollisuudet puolustautua olleet tapauksessa heikentyneet olennaisesti asianajosalaisuuden rikkomisesta huolimatta.

KHO:n linjaus puolustautumisoikeuksien suojasta on tärkeä kilpailurikkomusmenettelyissä. Vaikka KHO nyt tulkitsi puolustautumisoikeuksia ja asianajosalaisuutta laajasti, yritysten on hyvä toimia edelleen harkiten ja välttää jakelemasta asianajajan antamia oikeudellisia neuvoja muille.     

Asianajosalaisuus voi käydä perusteesta viranomaisasiakirjan salaamiseksi

KHO on selventänyt viranomaistoiminnan asiakirjajulkisuuden ja asianajosalaisuuden suhdetta kahdessa ratkaisussaan. Viranomaisasiakirjat ovat pääsääntöisesti julkisia, ja salassapito vaatii laissa säädetyn salassapitoperusteen.

Julkista hankintaa koskevassa valitusasiassa (KHO:2019:10) valittaja pyysi tietoa hankintapäätökseen liitetystä asianajajan lausunnosta. Lausunnossa asianajaja antoi oikeudellisia neuvoja hankintayksikön suunnittelemasta hankintamenettelystä.

KHO katsoi, että lausunto on oikeudenkäyntiasiakirja, jolloin valittajalla on lähtökohtaisesti oikeus saada siitä tieto. Oikeus kuitenkin hylkäsi tietopyynnön juuri päämiehen ja asianajajan luottamuksellisen suhteen perusteella. KHO katsoi, että asianajajan salassapitovelvollisuus luo osaltaan oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksiä.

Asiassa KHO:2019:83 KHO arvioi Valtiontalouden tarkastusvirastolle osoitettua tietopyyntöä, joka koski Finavian johdannaisvastuiden selvittämiseen liittyvän tarkastusmuistion julkisuutta ja salassa pidettävyyttä. Tarkastusmuistio sisälsi tietoja Finavian asianajajien näkemyksistä ja selvitystyöstä johdannaisvastuuasian eri käsittelyvaiheissa.

KHO totesi, että tiedot kuuluvat asianajajan salassapitovelvollisuuden piiriin, jollei päämies halua luopua velvoitteesta. Finavia ei ollut niin tehnyt vaan halusi pitää tiedot salassa. KHO painotti ratkaisussaan jälleen, että asianajajan ja päämiehen luottamuksellinen tietojenvaihto turvaa oikeudenkäynnin oikeudenmukaisuutta. Niinpä tuomioistuin katsoi, että muistiossa mainitut oikeudelliset selvitykset ja näkemykset olivat Finavian liikesalaisuuksia, joita yhtiö ei ole velvollinen luovuttamaan kolmansille.

KHO:n linjaukset tuovat tervetullutta selkeyttä asianajosalaisuuden ja asiakirjajulkisuuden suhteeseen.

Johanna Lähde ja Hanna Perikangas

Uusimmat referenssit

Avustimme RVRC Holding AB:ta (RevolutionRace) suomalaisena oikeudellisena neuvonantajana sen hankkiessa 90,1 % ICANIWILL AB:n (ICIW) osakkeista. RevolutionRacen pääasiallisena oikeudellisena neuvonantajana toimi ruotsalainen asianajotoimisto Mannheimer Swartling. Vuonna 2012 Ruotsissa perustettu ICIW on ruotsalainen treeni- ja urheiluvaatebrändi.  RevolutionRace on nopeasti kasvava ruotsalainen ulkoiluvaatebrändi, joka tarjoaa monikäyttöisiä tuotteita aktiiviseen elämäntyyliin. Yritys toimii digitaalisella suoramyyntimallilla (D2C) ja palvelee asiakkaita noin 40 maassa. Yhtiö on ollut listattuna Nasdaq Tukholmassa vuodesta 2021 lähtien.
Julkaistu 14.7.2026
Avustimme Mandatumin hallinnoimaa erikoissijoitusrahastoa sen myydessä Tampereen Tammelassa sijaitsevan PMK-talon. PMK-talo on monipuolinen toimitilakiinteistö, jossa toimii kymmeniä vuokralaisia.  Tilat ovat muun muassa varasto-, tuotanto- ja toimistokäytössä.
Julkaistu 13.7.2026
Avustimme Suominen Oyj:tä merkintäetuoikeusannissa. Anti ylimerkittiin, ja yhtiö keräsi annissa noin 28 miljoonan euron bruttovarat. Avustimme Suomista myös yhtiön kolmivuotisen 100 miljoonan euron arvoisen syndikoidun lainajärjestelyn ehtojen uudelleenneuvottelussa, jossa laina-aikaa pidennettiin ja kovenanttiehtoihin lisättiin liikkumavaraa. ”Haluan kiittää kaikkia osakkeenomistajia tuesta ja luottamuksesta Suomisen tulevaisuutta kohtaan. Toteutettu osakeanti vauhdittaa Full Potential -ohjelman toimeenpanoa ja vahvistaa samalla pääomarakennettamme. Muutosohjelma keskittyy erityisesti tuotantomme ja toimitusketjumme luotettavuuden ja tehokkuuden sekä kaupallisten kyvykkyyksiemme parantamiseen. Näin kykenemme entistä paremmin vastaamaan asiakkaidemme ja osakkeenomistajiemme odotuksiin”, toteaa Suomisen toimitusjohtaja Charles Héaulmé. Suominen on kuitukangasvalmistaja, joka toimii globaaleilla markkinoilla. Suominen luo arvoa hankkimalla kuituraaka-aineita ja valmistamalla niistä kuitukankaita, joita yhtiön asiakkaat jatkojalostavat tuotteiksi sekä kuluttajille että ammattikäyttöön. Suomisen visio on olla edelläkävijä innovatiivisissa ja vastuullisissa kuitukankaissa. Suomisen liikevaihto vuonna 2025 oli 412,4 milj. euroa ja yhtiö työllistää lähes 700 ammattilaista Euroopassa sekä Pohjois- ja Etelä-Amerikassa. Suomisen osake noteerataan Nasdaq Helsingissä. 
Julkaistu 6.7.2026
Toimimme Nordea Bank Oyj:n ja Avain Yhtiöiden neuvonantajana noin 48 miljoonan euron rahoitusjärjestelyssä. Järjestely sisälsi luottoja olemassa olevan kiinteistöportfolion jälleenrahoitukseen sekä yrityksien hankkimiseen – ja kiinteistökehitystarpeisiin. Rahoitusjärjestely tukee Avain Yhtiöiden tavoitetta rakentaa ja ylläpitää toimivaa, turvallista ja ympäristöystävällistä asumisympäristöä sekä kehittää asumisen ja rakentamisen yleistä laatua. Avain Yhtiöt on suomalainen asumiseen, asumispalveluihin, rakennusurakointiin ja uudisrakentamiseen keskittyvä konserni. Yhtiön tavoitteena on rakentaa vuosittain 1 000 uutta asuntoa Suomen keskeisille kasvualueille. 
Julkaistu 2.7.2026