Juristin ja journalistin työssä on paljon samaa, ja siksi juristille on hyötyä journalistin taidoista.
3.8.2021
Uratarinoita: Teresa Kauppila
Teresa Kauppila
Näin kertoo Castrén & Snellmanin counsel Teresa Kauppila, joka opiskeli ennen juristiksi ryhtymistä tiedotusoppia ja työskenteli toimittajana sanomalehdessä.
”Toimittajan työkokemuksesta on ollut paljon hyötyä. Suurin hyöty on varmasti ollut tiedonhaku- ja viestintätaidoista. Sekä juristin että toimittajan työssä on kuitenkin pitkälti kyse siitä, että ottaa asioista selvää ja kertoo niistä eteenpäin.”
”Toinen hyöty on se, että toimittajan työssä oppi reagoimaan yllättäviin tilanteisiin. Niitä tulee vastaan myös juristin ammatissa.”
Ammattien suurimpana erona Teresa pitää sykliä: siinä, missä päivittäin ilmestyvän sanomalehden toimittaja työskentelee yksittäisen jutun parissa yleensä päivän tai pari, juristi voi työstää yhtä toimeksiantoa viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia.
Hyppy tuntemattomaan iltavuorossa
Teresalla oli lukioikäisenä kaksi toiveammattia: juristi ja journalisti. Silloin voiton vei journalismi.
Alanvaihto kuitenkin kyti mielessä pitkään. Päätös syntyi eräänä iltana, kun Teresa viimeisteli juttuaan toimituksen iltavuorossa.
”Opiskelukaveri, jonka kanssa olin opiskellut tiedotusoppia, soitti ja kertoi hakevansa oikikseen. Hän tiesi, että olin harkinnut samaa. Sinä hetkenä päätin, että minäkin ryhdyn tuumasta toimeen.”
Opiskelukaveruksille kävi hyvin, sillä kumpikin pääsi opiskelemaan oikeustiedettä Helsingin yliopistoon. Eikä alanvaihtoa ole tarvinnut katua.
”Olihan se hyppy tuntemattomaan, kun jätti vakituisen työpaikan ja mielenkiintoisen työn, mutta olen ollut todella tyytyväinen siihen, että uskalsin silloin tehdä ratkaisun.”
Ei ongelmien osoittelua vaan ratkaisujen hakemista
Teresa työskentelee Castrén & Snellmanin Corporate governance -palvelussa ja neuvoo toimiston asiakkaita yhtiöoikeudessa.
Tärkeä etappi uudella uralla oli työkomennus suuren pörssiyhtiön lakiasiainosastolla. Työkomennus kirkasti, mitä hyvältä juristilta vaaditaan: ei ongelmien osoittelua vaan ratkaisujen hakemista ja eteenpäin katsomista.
Kevään aikana Teresaa ja palvelun muita juristeja työllistävät kevään yhtiökokoukset. Yhtiökokoukset edellyttävät pitkää valmistautumista ja tarkkaa työtä.
”Koko tiimi on tehnyt tänä keväänä upean rutistuksen. Oman lisämausteensa tähän aikaan on tuonut se, että kokoukset on järjestetty etänä. Vaikka voisi kuvitella, että etäkokouksen järjestäminen olisi helpompaa, totuus on osoittautunut toiseksi.”
Teresa kehuu kovasti työkavereitaan. Juuri osaavat, välittävät ja avuliaat kollegat ovat päällimmäinen syy, miksi hän on viihtynyt niin hyvin Castrén & Snellmanilla.
”Aina, kun on jokin kysymys, voi kilauttaa kaverille ja ihmiset ovat valmiita auttamaan ja antamaan omasta ajastaan. Yritän itsekin toimia samoin, vaikka onhan se välillä hiukan haastavaa, kun Teams laulaa ja sähköposti soi”, hän naurahtaa.
”Meillä on myös valtavan hyvät tukipalvelut, kuten kääntäjät, assistentit, viestintä ja ict. Puhumattakaan kokouspalveluiden emännistä, jotka ovat koko toimiston sydän. Siitä on iso apu, että voi keskittyä omaan työhönsä eikä tarvitse huolehtia, saako jonkin käännöksen, toimivatko koneet tai saako kokoukseen tarjoilun.”
Ajankohtaista
Uusimmat referenssit
A. Ahlström – ESG-neuvonanto ja huolellisuusvelvoiteprosessin suunnittelu
Toimimme A. Ahlströmin neuvonantajana yritysvastuuseen liittyvän huolellisuusvelvoiteprosessin suunnittelussa, jossa hyödynnetään toimialatuntemukseemme perustuvia parhaita käytäntöjä ja räätälöityjä ratkaisuja. Kattava ESG-neuvonantomme sisälsi myös sijoitustiimin ja johtoryhmän jäsenille sekä useiden portfolioyhtiöiden hallituksille räätälöityjä koulutuksia. ”Saimme Castrén & Snellmanin asiantuntijoilta ESG-sääntelytsunamiin liittyviä oikeudellisia ja käytännön neuvoja, jotka meidän tulee ottaa käyttöön omassa ESG-työssämme”, kommentoi Camilla Sågbom, Director, Sustainability and Communications, A. Ahlström Oy. Perheyhtiö A. Ahlström on teollinen omistaja, joka kehittää yritysomistuksistaan maailman johtavia metsä- ja kuitusektorin sekä ympäristöteknologian erikoisosaajia.
Julkaistu 5.9.2024
Vapaus Bikes Finland – Series A -rahoituskierros
Edustimme työsuhdepyöräpalveluita tarjoavaa Vapaus Bikes Finland Oy:tä sen 10 miljoonan euron kansainvälisellä Series A -rahoituskierroksella. Rahoituksen takana ovat pääomasijoittajat Shift4Good ja Superhero Capital Oy sekä Tesi yhdessä Euroopan investointipankin EGF-rahoitusohjelman kanssa. Saatu rahoitus tukee yrityksen kansainvälistä laajentumista, ohjelmistokehitystä, alustan automatisointia sekä käytettyjen pyörien konseptin laajentamista. Vapaus Bikes Finland on kestävien liikkumispalvelujen edelläkävijä ja toiminut etulinjassa työsuhdepyöräalalla vuoden 2020 lopusta lähtien. Siitä on tullut yksi Suomen nopeimmin kasvavista yrityksistä. Shift4Good on vaikuttavuuteen keskittyvä pääomasijoitusrahasto, joka tähtää liikennesektorin hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen. Tesi eli Suomen Teollisuussijoitus Oy on Suomen valtion pääomasijoitusyhtiö, joka sijoittaa markkinaehtoisesti pääomasijoitusrahastoihin ja suoraan kasvuyrityksiin.
Julkaistu 21.8.2024
Rovaniemen kaupunki – Entiset työntekijät tuomittiin maksamaan kaupungille vahingonkorvausta sijoituspäätösasiassa
Avustimme menestyksekkäästi Rovaniemen kaupunkia virkarikos- ja vahingonkorvausasiassa, joka koski kaupungin tekemää merkittävää sijoituspäätöstä. Vastaajina olivat kaupungin entinen työsuhteinen konserniasiamies sekä hänen esihenkilönään virkasuhteessa toiminut kaupunginkamreeri. Rikosasia liittyi kaupunginhallituksen tekemään sijoituspäätökseen, jossa vastaajien valmisteleman päätöksen mukaisesti sijoitettiin 2 miljoonaa euroa kaupungin varoja vastaperustetun sijoitusyhtiön velkakirjoihin. Yhtiön toiminnasta merkittävä osa oli niin sanottua pikavippitoimintaa. Keskeinen oikeuskysymys asiassa oli, onko julkisten varojen sijoittaminen julkisen vallan käyttöä ja siten virkarikossäännösten piirissä myös työsuhteessa olevan henkilön osalta. Työsuhteista konserniasiamiestä syytettiin törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä perustuen hänen laiminlyönteihinsä sijoituspäätöksen valmistelussa ja esittelyssä sekä esteellisyyteen siksi, että hän oli sijoittanut omia varojaan yhtiöön, joka sai rahoitusta kaupunginhallitukselle esitetyltä sijoituskohteelta. Kaupunginkamreeria koskevat virkarikossyytteet kohdistuivat hänen tehtävänkuvaansa kaupungin sijoitustoiminnan valvojana ja raportoijana. Hän osallistui myös kaupunginhallituksen päätöksenteon valmisteluun ja esittelyyn. Asian käsittely alkoi Lapin käräjäoikeudessa kesäkuussa 2022. Elokuussa 2022 antamassaan tuomiossa käräjäoikeus totesi muun muassa argumentaatioomme perustuen, että julkisten varojen sijoittaminen on julkisen vallan käyttöä, ja siten virkarikossäännöksiä voitiin soveltaa konserniasiamieheen. Käräjäoikeus katsoi entisen konserniasiamiehen menettelyn täyttävän virka-aseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön ja entisen kaupunginkamreerin menettelyn täyttävän sijoituspäätöksen valmistelun osalta virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistön, mutta syyteoikeus oli vanhentunut. Siten vastaajia ei voitu tuomita rangaistuksiin, mutta vastaajat tuomittiin suorittamaan yhteisvastuullisesti kaupungille vahingonkorvausta noin 114 000 euroa viivästyskorkoineen, kaupunginkamreerin osuuden ollessa 10 % summasta. Syyttäjä tyytyi käräjäoikeuden tuomioon, mutta muut osapuolet valittivat hovioikeuteen. Siten ajoimme kaupungin puolesta hovioikeudessa sekä rangaistus- että korvausvaatimuksia. Rovaniemen hovioikeuden käsittely oli marras-joulukuussa 2023. Kesäkuussa 2024 antamassaan tuomiossa hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion ennallaan virka-aseman väärinkäyttämisen ja virkavelvollisuuden rikkomisen osalta. Hovioikeus katsoi, että konserniasiamies oli laiminlyönyt velvollisuutensa ilmoittaa esteellisyydestään. Lisäksi hän oli laiminlyönyt velvollisuutensa huolehtia siitä, että hänen valmistelemansa sijoituspäätös oli kaupungin sijoitusohjeiden mukainen ja että se oli asianmukaisesti kilpailutettu. Hovioikeus katsoi myös, että sijoituskohteen esittelyteksti oli laadittu puutteellisesti ja harhaanjohtavasti ja että konserniasiamiehen menettely oli ollut tahallista. Kaupunginkamreerin osalta hovioikeus katsoi hänen laiminlyöneen velvollisuutensa valvoa, että kaupunginhallitukselle tehty sijoitusesitys oli sijoitusohjeiden mukainen ja että esitys ei ollut harhaanjohtava ja että riskit oli otettu huomioon sijoitusohjeiden edellyttämällä tavalla. Hovioikeuden tuomio on selkeä kannanotto siihen, että virkatoiminnassa ja julkista valtaa käytettäessä ei hyväksytä väärinkäytöksiä, ja tärkeä linjaus siltä osin, että julkisten varojen sijoittaminen on julkisen vallan käyttöä ja siten virkavastuun piirissä myös työsuhteisten henkilöiden osalta. Lisäksi hovioikeudessa oli keskeisenä arvioitavana kysymyksenä taloudellisen vahingon määrittäminen sijoitustoimintaan liittyvässä tapauksessa. Hovioikeus katsoi argumenttiemme pohjalta, että konserniasiamiehen ja kaupunginkamreerin menettelystä oli aiheutunut kaupungille vahinkoa. Hovioikeus korotti vahingonkorvauksen määrän 210 000 euroon, kamreerin osuuden rajoittuessa 10 %:iin. Vahingonkorvauksen korottaminen perustui siihen, että hovioikeus katsoi kaupungille aiheutuneen vahinkoa pääoman menetyksen lisäksi myös arvioitujen sijoitustuottojen menetyksestä. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Julkaistu 21.8.2024
Tesi – Sijoitus Sisu Autoon
Neuvoimme Tesiä sen sijoittaessa raskasajoneuvoja valmistavaan Oy Sisu Auto Ab:hen. Sijoituksen myötä Tesistä tuli Sisu Auton omistaja 24,4 prosentin osuudella. Sisu on Suomen markkinoilla edelläkävijä raskasajoneuvojen kehittämisessä. Sisun ydinosaaminen on keskittynyt Suomessa valmistettavien kuorma- ja sotilasajoneuvojen tuotekehitykseen ja tuotantoon. Tesi eli Suomen Teollisuussijoitus Oy on Suomen valtion pääomasijoitusyhtiö, joka sijoittaa markkinaehtoisesti pääomasijoitusrahastoihin ja suoraan kasvuyrityksiin. Tesin hallinnoimat pääomasijoitukset ovat yhteensä 2,1 miljardia euroa.
Julkaistu 19.8.2024