Olen Touko Hakahuhta, vastikään keväällä valmistunut oikeustieteen maisteri Helsingin yliopistosta ja riitatiimimme tuorein vahvistus.
22.6.2021
Riitajuristin työkalupakkia kartuttamassa – mitä opintojen aikaisesta työkokemuksesta jäi käteen?
Touko Hakahuhta
Vietin opiskeluajastani reilu puolet erilaisissa harjoitteluohjelmissa täällä Cassulla, ministeriössä ja eräässä suuressa yrityksessä. Lisäksi olin mukana ainejärjestöni Pykälän toiminnassa. Kun opiskeluaikana tuli podettua turhankin herkästi stressiä seuraavan CV-merkinnän varmistamisesta, valmistuminen on hyvä hetki pysähtyä pohtimaan, mitä taitoja opintojen aikaisesta työkokemuksesta aidosti jäi käteen juristin työtehtäviä ajatellen.
Tiimityöskentely toimeksiantojen hoitamisen perustana
Hoidamme toimeksiantoja pienemmissä tai suuremmissa tiimeissä toimeksiannon laajuuden mukaan. Saumattoman yhteistyön merkitystä tiimissä ja vuoropuhelua asiakkaan kanssa ei voikaan työssäni liikaa korostaa.
Mistä tiimityötaidot sitten koostuvat? Jo nuorempana harjoittelijana Cassulla ensimmäisten kahden opiskeluvuoteni aikana minulle kävi selväksi, että vuorovaikutus- ja viestintätaidot ovat avainasemassa esimerkiksi jaettaessa työtehtäviä ja seuratessa niiden etenemistä. Myöhemmillä harjoittelujaksoilla osoittautui tärkeäksi osata myöntää oman osaamisensa rajat ja uskaltaa kysyä, jos jokin on epäselvää. Omien ajatusten pallottelu muiden tiimiläisten kanssa sekä toisaalta samalla tavalla tuen antaminen muille tulivat tutuiksi. Nämä lähtökohdat muodostavat yhä perustan työlleni myös juristina.
On tärkeää muistaa, ettei tiimityöskentely tarkoita sen jäsenten pakottamista tiettyyn muottiin vaan päinvastoin jokaisen jäsenen loistamista osana tiimiä omilla vahvuuksillaan toiset huomioiden. Omat harjoittelupaikkani tarjosivat itselleni tämän sisäistämiseen oivan alustan. Ei sovi unohtaa ainejärjestötoimintaa, jossa yhteisten tavoitteiden ja toimintatapojen kirkastaminen voi olla jopa työelämää haastavampaa.
Riitajuristin perustaitoja: tiedonhaku ja oikeudellinen kirjoittaminen
Opintojen puoliväli tuntui jonkinlaiselta suvantovaiheelta harjoittelun suhteen, sillä suurin osa harjoittelupaikoista tuntui sijoittuvan joko opintojen alku- tai loppuvaiheeseen. Päädyin kuitenkin opintojen puolivälissä yrityspuolelle projektiluontoiseen harjoitteluun ja Cassulle KM-harjoittelijaksi. Yrityspuolella valaisevaa oli ennen kaikkea se, kuinka juridiikka kytkeytyy päivittäiseen liiketoimintaan. Työskentely oli myös asianajotoimistoharjoittelua itsenäisempää, mikä opetti löytämään välillä luoviakin ratkaisuja oman projektin edistämiseksi.
KM-harjoittelijana juridisen osaamisen ohella etenkin tiedonhaun ja oikeudellisen kirjoittamisen taitoni kasvoivat monipuolisten selvitysten laadinnan ja muiden tehtävien parissa. Harjoittelijana työskentelyssä oli myöskin jo nimikkeen puolesta se hyvä puoli, että tehtävät tarjosivat hyvän mahdollisuuden nimenomaan harjoitella johtopäätösten ja tulkintojen esittämistä oikeudellisesta aineistosta kannustavassa ympäristössä. Näistä taidoista oli merkittävä apu myös gradun kirjoittamisessa!
Erittäin suurena etuna KM-harjoittelijan tehtävissä koin sen, että sain avustaa laajalla skaalalla kaikkia talon tiimejä. Useaan oikeudenalaan tutustuminen käytännön työssä on ollut eduksi myös nykyisessä tehtävässäni. Harjoittelu auttoi myös löytämään uusia kiinnostavia asioita alalta sekä toisaalta vahvisti jo aikaisempia mielenkiinnon kohteitani. Esimerkiksi riidanratkaisu nousi listani kärkeen yhtiöoikeuden rinnalle.
Teorian soveltaminen käytännössä
Opintojen loppuvaiheessa olin harjoittelijana valtiovarainministeriössä ja vanhempana harjoittelijana Cassulla. Suurin muutos aikaisempaan työkokemukseeni oli se, että pääsin pohtimaan juridiikkaa aiempaa enemmän itse lopputuotteen kannalta – olipa kyseessä lainvalmistelu tai kirjelmän laatiminen tuomioistuimelle.
Opintojen kääntyessä loppusuoralle koin myös vastuuni harjoittelijana kasvavan, mikä kannusti yhä vahvemmin omien perusteltujen näkemysten esittämiseen ja ajatusten esille tuomiseen. Työskentelystä tuli myös vuorovaikutteisempaa ja kokonaiskuvani asioista parani. Ennen kaikkea pääsin kuitenkin vihdoin soveltamaan yliopistolla oppimaani varsinaisesti käytännössä.
Vanhempana harjoittelijana riitatiimissä sain pitkälti ensikosketuksen siihen, kuinka juridiikka on asianajotoiminnassa yhdistettävä käsillä oleviin faktoihin ja edelleen, kuinka oikeudellinen argumentaatio rakentuu. Nämä osoittautuivatkin sen verran kiehtoviksi teemoiksi, että tie vei mennessään. Ratkaisujen löytäminen asiakkaidemme toiminnan kannalta merkityksellisiin ongelmatilanteisiin on tälläkin hetkellä suuri motivaation lähde työssäni.
Ajankohtaista
Uusimmat referenssit
A. Ahlström – ESG-neuvonanto ja huolellisuusvelvoiteprosessin suunnittelu
Toimimme A. Ahlströmin neuvonantajana yritysvastuuseen liittyvän huolellisuusvelvoiteprosessin suunnittelussa, jossa hyödynnetään toimialatuntemukseemme perustuvia parhaita käytäntöjä ja räätälöityjä ratkaisuja. Kattava ESG-neuvonantomme sisälsi myös sijoitustiimin ja johtoryhmän jäsenille sekä useiden portfolioyhtiöiden hallituksille räätälöityjä koulutuksia. ”Saimme Castrén & Snellmanin asiantuntijoilta ESG-sääntelytsunamiin liittyviä oikeudellisia ja käytännön neuvoja, jotka meidän tulee ottaa käyttöön omassa ESG-työssämme”, kommentoi Camilla Sågbom, Director, Sustainability and Communications, A. Ahlström Oy. Perheyhtiö A. Ahlström on teollinen omistaja, joka kehittää yritysomistuksistaan maailman johtavia metsä- ja kuitusektorin sekä ympäristöteknologian erikoisosaajia.
Julkaistu 5.9.2024
Vapaus Bikes Finland – Series A -rahoituskierros
Edustimme työsuhdepyöräpalveluita tarjoavaa Vapaus Bikes Finland Oy:tä sen 10 miljoonan euron kansainvälisellä Series A -rahoituskierroksella. Rahoituksen takana ovat pääomasijoittajat Shift4Good ja Superhero Capital Oy sekä Tesi yhdessä Euroopan investointipankin EGF-rahoitusohjelman kanssa. Saatu rahoitus tukee yrityksen kansainvälistä laajentumista, ohjelmistokehitystä, alustan automatisointia sekä käytettyjen pyörien konseptin laajentamista. Vapaus Bikes Finland on kestävien liikkumispalvelujen edelläkävijä ja toiminut etulinjassa työsuhdepyöräalalla vuoden 2020 lopusta lähtien. Siitä on tullut yksi Suomen nopeimmin kasvavista yrityksistä. Shift4Good on vaikuttavuuteen keskittyvä pääomasijoitusrahasto, joka tähtää liikennesektorin hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen. Tesi eli Suomen Teollisuussijoitus Oy on Suomen valtion pääomasijoitusyhtiö, joka sijoittaa markkinaehtoisesti pääomasijoitusrahastoihin ja suoraan kasvuyrityksiin.
Julkaistu 21.8.2024
Rovaniemen kaupunki – Entiset työntekijät tuomittiin maksamaan kaupungille vahingonkorvausta sijoituspäätösasiassa
Avustimme menestyksekkäästi Rovaniemen kaupunkia virkarikos- ja vahingonkorvausasiassa, joka koski kaupungin tekemää merkittävää sijoituspäätöstä. Vastaajina olivat kaupungin entinen työsuhteinen konserniasiamies sekä hänen esihenkilönään virkasuhteessa toiminut kaupunginkamreeri. Rikosasia liittyi kaupunginhallituksen tekemään sijoituspäätökseen, jossa vastaajien valmisteleman päätöksen mukaisesti sijoitettiin 2 miljoonaa euroa kaupungin varoja vastaperustetun sijoitusyhtiön velkakirjoihin. Yhtiön toiminnasta merkittävä osa oli niin sanottua pikavippitoimintaa. Keskeinen oikeuskysymys asiassa oli, onko julkisten varojen sijoittaminen julkisen vallan käyttöä ja siten virkarikossäännösten piirissä myös työsuhteessa olevan henkilön osalta. Työsuhteista konserniasiamiestä syytettiin törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä perustuen hänen laiminlyönteihinsä sijoituspäätöksen valmistelussa ja esittelyssä sekä esteellisyyteen siksi, että hän oli sijoittanut omia varojaan yhtiöön, joka sai rahoitusta kaupunginhallitukselle esitetyltä sijoituskohteelta. Kaupunginkamreeria koskevat virkarikossyytteet kohdistuivat hänen tehtävänkuvaansa kaupungin sijoitustoiminnan valvojana ja raportoijana. Hän osallistui myös kaupunginhallituksen päätöksenteon valmisteluun ja esittelyyn. Asian käsittely alkoi Lapin käräjäoikeudessa kesäkuussa 2022. Elokuussa 2022 antamassaan tuomiossa käräjäoikeus totesi muun muassa argumentaatioomme perustuen, että julkisten varojen sijoittaminen on julkisen vallan käyttöä, ja siten virkarikossäännöksiä voitiin soveltaa konserniasiamieheen. Käräjäoikeus katsoi entisen konserniasiamiehen menettelyn täyttävän virka-aseman väärinkäyttämisen tunnusmerkistön ja entisen kaupunginkamreerin menettelyn täyttävän sijoituspäätöksen valmistelun osalta virkavelvollisuuden rikkomisen tunnusmerkistön, mutta syyteoikeus oli vanhentunut. Siten vastaajia ei voitu tuomita rangaistuksiin, mutta vastaajat tuomittiin suorittamaan yhteisvastuullisesti kaupungille vahingonkorvausta noin 114 000 euroa viivästyskorkoineen, kaupunginkamreerin osuuden ollessa 10 % summasta. Syyttäjä tyytyi käräjäoikeuden tuomioon, mutta muut osapuolet valittivat hovioikeuteen. Siten ajoimme kaupungin puolesta hovioikeudessa sekä rangaistus- että korvausvaatimuksia. Rovaniemen hovioikeuden käsittely oli marras-joulukuussa 2023. Kesäkuussa 2024 antamassaan tuomiossa hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion ennallaan virka-aseman väärinkäyttämisen ja virkavelvollisuuden rikkomisen osalta. Hovioikeus katsoi, että konserniasiamies oli laiminlyönyt velvollisuutensa ilmoittaa esteellisyydestään. Lisäksi hän oli laiminlyönyt velvollisuutensa huolehtia siitä, että hänen valmistelemansa sijoituspäätös oli kaupungin sijoitusohjeiden mukainen ja että se oli asianmukaisesti kilpailutettu. Hovioikeus katsoi myös, että sijoituskohteen esittelyteksti oli laadittu puutteellisesti ja harhaanjohtavasti ja että konserniasiamiehen menettely oli ollut tahallista. Kaupunginkamreerin osalta hovioikeus katsoi hänen laiminlyöneen velvollisuutensa valvoa, että kaupunginhallitukselle tehty sijoitusesitys oli sijoitusohjeiden mukainen ja että esitys ei ollut harhaanjohtava ja että riskit oli otettu huomioon sijoitusohjeiden edellyttämällä tavalla. Hovioikeuden tuomio on selkeä kannanotto siihen, että virkatoiminnassa ja julkista valtaa käytettäessä ei hyväksytä väärinkäytöksiä, ja tärkeä linjaus siltä osin, että julkisten varojen sijoittaminen on julkisen vallan käyttöä ja siten virkavastuun piirissä myös työsuhteisten henkilöiden osalta. Lisäksi hovioikeudessa oli keskeisenä arvioitavana kysymyksenä taloudellisen vahingon määrittäminen sijoitustoimintaan liittyvässä tapauksessa. Hovioikeus katsoi argumenttiemme pohjalta, että konserniasiamiehen ja kaupunginkamreerin menettelystä oli aiheutunut kaupungille vahinkoa. Hovioikeus korotti vahingonkorvauksen määrän 210 000 euroon, kamreerin osuuden rajoittuessa 10 %:iin. Vahingonkorvauksen korottaminen perustui siihen, että hovioikeus katsoi kaupungille aiheutuneen vahinkoa pääoman menetyksen lisäksi myös arvioitujen sijoitustuottojen menetyksestä. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Julkaistu 21.8.2024
Tesi – Sijoitus Sisu Autoon
Neuvoimme Tesiä sen sijoittaessa raskasajoneuvoja valmistavaan Oy Sisu Auto Ab:hen. Sijoituksen myötä Tesistä tuli Sisu Auton omistaja 24,4 prosentin osuudella. Sisu on Suomen markkinoilla edelläkävijä raskasajoneuvojen kehittämisessä. Sisun ydinosaaminen on keskittynyt Suomessa valmistettavien kuorma- ja sotilasajoneuvojen tuotekehitykseen ja tuotantoon. Tesi eli Suomen Teollisuussijoitus Oy on Suomen valtion pääomasijoitusyhtiö, joka sijoittaa markkinaehtoisesti pääomasijoitusrahastoihin ja suoraan kasvuyrityksiin. Tesin hallinnoimat pääomasijoitukset ovat yhteensä 2,1 miljardia euroa.
Julkaistu 19.8.2024